12 Şubat 2012 Pazar
Yazıyı küçült Yazıyı büyüt
Doğu ERGİL
Doğu ERGİL
dergil@bugun.com.tr
Facebook ile paylaş Twitter ile paylaş Arkadaşına gönder Yazdır

Kargaşa

Yaşanan karmaşada görünen tablo şu: Emniyet ve savcılar, 'Kürt sorununa' yaklaşımda benimsedikleri imha ve tevkif (güvenlik) yöntemi gereği...
Yaşanan karmaşada görünen tablo şu: Emniyet ve savcılar, 'Kürt sorununa' yaklaşımda benimsedikleri imha ve tevkif (güvenlik) yöntemi gereği PKK ile başlatılan Oslo görüşmeleri ve KCK yapılanması konusunda hükümetin benimseyip MİT üzerinden yönetmeye çalıştığı uzlaşmacı tutuma karşılar. Bu görüntü, şimdiye dek yürütülen asker merkezli şiddet ve yıldırma politikasıyla uyumlu. Yani Kürt meselesinde eskiye dönüş ve güvenlik politikalarında bir süreklilik söz konusu. Bu da çözümsüzlük ve belirsizlik demek. Siyaset, çözümsüzlük ve belirsizlik kaldırmaz çünkü ümitsizlik ve yılgınlık doğurur. Oysa insan psikolojisi, kendisini korumak için bunlardan kaçar. Eğer resmi politika belirsizlik, çözümsüzlük ve ümitsizlik üretiyorsa intiharcıldır. Önünde sonunda kendini yok eder.
Bu nedenle hükümet ve onun kendisine sıkıca bağladığı MİT, alternatif bir çözüm yöntemini benimseyerek Kürt sorunu konusunda yeni bir dönem başlattı. Bunu yapmaktaki amacı, PKK baskınlarında gözlenen açık savunma hataları ve ihmaller, bu örgütü izleyen Heronlar'ın düşürülmesi çabaları ve son Uludere bombardımanında ortaya çıkan kasıtlı yanlış bilgilendirme, Kürt meselesinde şiddet, çatışma ve uzlaşmazlık yoluyla çözümsüzlük üretmek olduğunu anlamasıdır. Ayrıca bu yaklaşım, güvenlik bürokrasisinin devlet içindeki (ve toplum üzerindeki) başat konumu sürdürmesini sağlıyordu. Bu doğrultuda çalışan kuvvetli bir yerli ve yabancı koalisyon olduğu kanısı yaygın.

MİT'li çözüm

Buna karşı MİT'in içinde yer aldığı yeni süreçte iki çizgi izlendi. 1- "Madem bir uzlaşmazlık var, onun diğer tarafı çözüm sürecine katılmalıdır; sorunu nasıl anlıyorlar ve hangi çözüm önerileri sunuyor görelim" anlayışından hareketle İmralı ve Kandil ile görüşülmeye başlandı. 2- Madem PKK bir şiddet örgütü niteliğinden uzaklaşmalıydı, milyonlarca oyu devşirecek siyasal bir hareket olduğu için önündeki siyaset kulvarı açılmalıydı. Yani sorunu şiddetle siyaset sahnesine taşıyacağına, siyasetle kamu alanına (parlamento zeminine) taşımalıydı. Bunun için yarı -askeri değil, sivil- siyasal bir alternatif örgütlenme gerekiyordu. İşte KCK bu anlayış sonucu doğdu.
KCK söylendiği gibi bir MİT icadı mıdır? Yoksa PKK kampının kendi öz evladıdır da MİT onun içine girerek istediği doğrultuda hareket etmesini mi sağlamayı düşünmüştür bilemem. Ama mantık, dünyada uygulanan ve başarı kazanan uzun süreli siyasal uzlaşmazlıkların çözümünde yararlanılan yöntemlerle uyumludur.
Ne var ki bu iyi niyetli çabalar akim bırakılmıştır. Bir yanda içerideki şiddet ve güvenlik lobisi, diğer yanda Kandil ve PKK'yı besleyen, kendi bölgesel amaçları için yönlendiren dış çevreler barış(ma) sürecini sabote etmişlerdir. İmralı ile varılan her anlaşma aşamasında bu sabotaj yinelenmiş ve hiddetlenen hükümet güvenlik politikasına geri dönmüştür. Ama bu sefer o politikanın uygulayıcısı olan ordu yerine devreye giren emniyet ile işi götürmeyi yeğledi. Bu tercihin iki sakıncası vardı: Geri dönülen yöntemin kısırlığı ve o yöntemle sistemde yerini koruyan kadroların toplumdan ve hukuktan uzak refleksleri.

Çekiç siyaseti

Hani denir ya "Elindeki tek alet çekiçse, bütün sorunları çivi gibi görürsün." Çekiç vurdukça sorunu (çiviyi) daha derine gömmüş, çıkarılamayacak hale getirmiştir. İkincisi, Uludere olayında olduğu gibi hükümet çekici öteki eline vurmuştur.

Ne yapmalı? Bir arkadaşımın sorduğu gibi, "MİT, emniyet, hükümet, özel yetkililer... İyi de halk bunun neresinde?" Allah aşkına hangi önemli politikaya halk müdahil oldu ki? Sadece seçimden seçime oyuna başvuruldu...
Kıssadan hisse:

1- Vasiyi değiştirmek yetmez. Vesayetin kurumları ve kuralları (hukuku) durdukça onu kullanacak güçler çıkacaktır. Demokratik bir düzen ve hukuk devletini kurmakta gecikmek hükümetin ve Türk siyasetçilerinin en büyük hatasıdır. Bindikleri dalı kesmektedirler.

2- Hep hukukun üzerinde (ama kanuna uygun) olmuş bulunan ve kuvvetler birliğinin ürünü olan İstiklal Mahkemeleri'nin ve Devlet Güvenlik Mahkemeleri'nin ardılı olan özel yetkili mahkemeler ve savcılar uygulamasına son verilmelidir. Bunlar vesayet kurumlarıdır. Güçlerini kimin kime karşı, ne zaman kullanacağı belli olmaz.





Yazarın son yazıları






Yazının Yorumları (1 yorum)
hani denir ya" benzetmesi tek taraflı.devleti yonetenler bazen hata yapabilir.ancak birileri oraya burya civi dosemisse,ayak altında civiler turemisse bunlar toplanır ya da cakılır.bu sekilde ayagınıza civi batmaz,arabanızla giderken lastikleriniz patlamaz.kan doken,araba-lastik yakan civiler barbar
Tayfun - 17:22 / 2012.02.13



  • Son Dakika
  • Çok Okunan
  • Çok Yorumlanan

Gülen komploya dikkat çekti

Fenerbahçe etrafında yapılan cemaat tartışmalarına yanıt veren...

İsrail ne yapmak istiyor?

'Heron’la izinsiz keşifler. F-15’le hava sahası ihlalleri....

Şevketiye Barajı'na çatı malzemesi

Bursa’da Şevketiye Barajı 2009’da hizmete girdi. Ancak baraj gölünün...

İçişleri Bakanlığı harekete geçti

İçişleri Bakanlığı, Türkiye'yi cazibe merkezine dönüştürmek için...

Dünya devi Türkiye'ye geliyor

Merkezi Belçika’da bulunun ‘dünya optik devi’ AMOS, ülke dışındaki...

Tekzip metni

Tekzip metni

'Öcalan'ı katil olarak görmedik!'

BDP Grup Başkanvekili Pervin Buldan, 'Biz hiç bir zaman Öcalan'ı...

Bu ilçelerde oturanlar dikkat!

İşte elektrik kesintisi yaşanacak o iller...

PKK serbest bıraktı

Önceki gün terör örgütü PKK mensuplarınca kaçırılan kişi, serbest...

Babası gibi o da kuş besliyor!

Doğu Perinçek'in cezaevinde muhabbet kuşlu fotoğrafından sonra aynı...

İşte o bombacı kızlar!

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi kızlar tuvaletinde meydana...

Tatil Budur.com'dan, 2012 erken rezervasyon fırsatları başladı. Ege ve Antalya otelleri'nde ki ucuz tatil fırsatlarını kaçırmayın. Bilgi ve rezervasyon için : (0216) 709 0 709
Erken rezervasyon fırsatları

Bugun Gazetesi internet sitesinde yayınlanan haber, yazı, resim ve fotoğrafların FSEK ve Basın Kanunu'ndan kaynaklanan her türlü hakları Koza İpek Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş'a aittir.
İzin alınmaksızın, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.