MİT krizine farklı bir bakış

Aynı zamanda Başbakan'ın siyasi başdanışmanı olan Akdoğan, son MİT krizini analiz ettiği yazısına "Örgüt İstismar Malzemesi Buldu" başlığını atmış.

Yazısında son olayları "Terörle mücadelenin diyalog ve müzakerelerle bitmesini engellemeye çalışan operasyon yanlılarının işi" olarak değerlendiren yazar ve yorumculara da cevap veriyor.

Akdoğan net şekilde, "PKK ile yürütülen görüşmeler hiçbir zaman müzakere anlamı taşımamış, devletin herhangi bir tavizde bulunmasına sebep olmamıştır. Son dönemde İmralı ile devletin yürüttüğü bir müzakere veya diyalog söz konusu değildir" diyor.

Nisan ayında Başbakan'ın yeni bir balkon konuşmasıyla yarım kalan "diyalog sürecini" yeniden başlatacağı iddialarını da net ifadelerle yalanlıyor. KCK'ya operasyonlar ve yargı sürecinin de hükümetin iradesiyle gerçekleştiğini dile getiriyor.

Yeniden diyalog iddialarına yalanlama

"Terör örgütünün izolasyon olarak yaygara kopardığı bu durum, taktiksel ve konjonktürel bir tavır değildir. Önümüzdeki aylarda diyaloğun yeniden başlayacağı iddiaları ise tamamen spekülasyondan ibarettir" diyor.

Terörle mücadele ve KCK konusunda sağlıklı değerlendirmeleriyle öne çıkan Akdoğan, Oslo sürecinde gerçekleşen ve kamuoyuna yansıyan mutabakatlara ilişkin eleştirilerini de üstü kapalı olarak yapıyor.

"Hükümet hiçbir zaman PKK'nın amacına hizmet edecek sözler vermemiş, PKK ütopyasını onaylayan bir yaklaşım içinde olmamıştır. PKK'nın başlattığı Devrimci Halk Savaşı safsatası da hükümetin tavizsiz ve kararlı tutumu sonrası hız kazanmıştır. Kürt meselesinin ve terör sorununun nihai çözümü için diyaloğun gerekli olduğuna dair yaklaşımlar kadar bunun fayda değil zarar getireceğine yönelik kanaatler de bulunmaktadır.

Hükümetin şu anki politikası bellidir" şeklinde net bir tavır ortaya koyuyor.

Akdoğan, terör örgütünün istihbarat elemanları ile görüşmeler süresince operasyonları kesmediğine de atıfta bulunarak, "PKK, bunu bir kandırmaca, bir oyalamaca, seçim süreçlerini terörsüz geçirmek için yapılan bir taktik hamle olarak görmüştür" tespitinde bulunuyor.

Hükümetin terörle mücadele bağlamında KCK operasyonlarını savunduğuna vurgu yapan Akdoğan, kriz nedeniyle bulanan bakışlara da çeki düzen veriyor: "Ne Ergenekon davası sulandırılmalıdır ne KCK/PKK ile mücadele akamete uğratılmalıdır ne de kirli ilişkilerle ve karanlık odaklarla hesaplaşma kesilmelidir."

"Devrimci Halk Savaşı" talimatını kim taşıdı?

KCK soruşturması sırasında Diyarbakır BDP bürosunda ele geçirildiği ifade edilen Oslo sürecine ilişkin ses kayıtları ve mutabakat metinleri, Akdoğan'ın bu net yazısıyla birlikte okunduğunda ortaya bazı sorular çıkmaktadır.

PKK'ya "taraf" muamelesi yapan ve her türlü gayri mantıki vaatleri mutabakat metinlerine yazanlar, acaba hükümetten bütün bu gerçekleri sakladılar mı?

Bölgeye BM ve NATO gözlemcilerinin gelmesi için bile söz verecek kadar kontrolden çıkan "devlet adına müzakere yürütenler", bu durumda kendilerine verilen görevi aşmış olmuyorlar mı?

Akdoğan, "Devrimci Halk Savaşı safsatası da hükümetin tavizsiz ve kararlı tutumu sonrası hız kazanmıştır" vurgusu yapıyor ama Öcalan'ın el yazısıyla "Devrimci Halk Savaşı" talimatı verdiği mektubu MİT elemanları terör örgütüne taşımadılar mı?

Sonuç olarak Akdoğan'ın bir siyaset bilimciye yakışacak ustalıkla kaleme aldığı "Hükümet hiçbir zaman PKK'nın amacına hizmet edecek sözler vermemiş, PKK ütopyasını onaylayan bir yaklaşım içinde olmamıştır" vurgusu ile "Önümüzdeki aylarda diyaloğun yeniden başlayacağı iddiaları ise tamamen spekülasyondan ibarettir" satırlarını, MİT krizine ilişkin üzerinde özenle düşünülmesi gereken ezber bozan cümleler olarak görüyorum.