Zeki Es tek başına mı döşedi?

Emir komuta zincirine dikkat çeken hukukçulara göre soruşturma derinleştirilmeli. Emri veren, mayını döşeyen, farklı rapor sunan, olayı örtbas etmeye çalışanlar rütbesine bakılmaksızın yargılanmalı.

Hakkari'nin Çukurca ilçesinde 6 askerimizi şehit eden mayınları döşediğini itiraf eden Tuğgeneral Zeki Es'in tutuklanması kamuoyundaki endişeyi gidermeye yetmedi. Askeri savcılığın 'gizlilik' kararı ile yürüttüğü soruşturmada gözler şok ses kaydında adı geçen komutanlar ile mayın patladığında görevde olan generallere çevrildi.

Ses kaydında "Hiçbir sıkıntı yok. Aynen planladığımızı uygularız. Hiç önemli değil" diyen dönemin Hakkari Tümen Komutanı Tümgeneral Gürbüz Kaya ile "PKK'lılar yaptı diye bildirdik" diyen Tabur Komutanı Yarbay Taner hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı bilinmiyor.

 Şok konuşmaların ardından "GES komutanı aradı konuşmalar kaydediliyormuş fazla şey yapmayın. Anladın mı dediğimi?" diyen komutan ve dönemin Genelkurmay Elektronik Sistemler (GES) Komutanı hakkında neden bir işlem yapılmadığı da sorgulanıyor. 

Hukukçular, TSK'daki emir komuta zincirine işaret ederek mayın skandalında sorumlunun sadece bir tuğgeneral olamayacağını vurguluyor. Genelkurmay'ın soruşturma açmasının ve tutuklama kararının bir ilk olduğunu hatırlatan hukukçular dava açılmasının ardından delil durumu, ifadeler ve bulgularla yeni tutuklamaların olabileceğini dile getiriyor.

TÜM RÜTBELİLER SORUŞTURMAYA DAHİL EDİLMELİ

Emekli Hakim Albay Ümit Kardaş

Bu mayını döşeyenler kimlerdir onlarla ilgili soruşturma da muhakkak yapılır. Yoksa tek başına bir komutanla ilgili bir soruşturma olacağını sanmıyorum. Bu mayını bir tuğgeneral döşemez bunu birisi döşedi veya döşenmesine nezaret etti. Bu yüzbaşı, üsteğmen, teğmen kim? Birisi emri vererek askerlere döşetti. Döşenmesi gerekiyor muydu veya daha sonra niye kaldırılmadı gibi sorumluluklar da var. Konu bir tuğgenerale kadar geldiğine göre onun aşağısında olanların da sorumlu olması lazım. Üstteki bir komutanın haberi varsa o da soruşturmaya dahil edilir. Ama sorumluluklarının ne şekilde gerçekleşeceği soruşturma sonucunda belirlenir. Toplanan delillere göre hangi komutanın ne oranda sorumlu olduğu ortaya çıkar. Hatta bilirkişiler inceleme yaparak 'buraya mayın döşenmesi gerekmiyordu, gerekiyorsa da şu şartlarda olmalıydı' demeli. Ayrıntılı bir soruşturma şart.

MAYIN DÖŞEMEK EKİP İŞİDİR

Emekli Hakim Albay Rüştü Atpulat

Soruşturmanın dosyası savcıda. Araştırmaları yapıp gerekli davaları açacaktır. Bir tuğgeneral tek başına gidip mayın döşemez bu bir ekip eşidir. Silahlı kuvvetler adli makamlar en tepedeki kişileri tutukladığına göre diğer ilgililer hakkında da işlem yapacaktır. Ses kayıtlarında 'ben döşemiştim' diyor. Oradaki konuşmaların suç olup olmadığını savcılık değerlendirecek. 'Adli makamları etkilemek' diye bir suç var bu değerlendirilecek.

'BORU' DENMEDİ; YARGININ ÖNÜ AÇILDI

Emekli Askeri Hakim Faik Tarımcıoğlu

Böyle bir konunun yargıya taşınması demokratikleşme ve şeffaflaşma açısından güzel bir gelişme. Türkiye'nin hukuk devleti olma aşamasında bir merdivendir. Bir generalin tutuklanması da göz ardı edilecek bir olay değil. Burada suç vasıflandırması; taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek olabilir. Ama rütbeliler açısından vazifeyi suistimal ve ihmal, emre itaatsizlik veya emre itaatsizlikte ısrar olabilir. Bunları mahkeme tayin ve tescil edecek. Yalnız bir kişi tutuklandı diğerleri de tutuklansın demek doğru değil. Çünkü delillerin tespiti ancak böyle tecelli edebilir. Ancak bu tutuklanmayacak ya da mahkum olmayacak anlamına gelmez. Genelkurmay'ın dava açması ve tutuklama olması memnuniyet verici bir gelişme. Birileri çıkıp 'bu kağıt parçası'dır veya 'bunlar borudur' diyerek delilleri küçümsedi . Yargı yolu açıldıysa problem yoktur.

HABER: Serbest ÖZDEN / İSTANBUL